Решение суда
Суд обязал улан‑удэнскую компанию «Дом 2000» выплатить 768 млн рублей за нарушения при строительстве детской больницы в Чите.
Кто подал иск и почему
Иск был подан прокурором Центрального района Читы в интересах строительного центра «Эталон», принадлежащего Забайкальскому краю. Подрядчику неоднократно выдавали предписания по итогам проверок, которые он не исполнил, а также не оплатил штрафы за нарушение условий госконтракта.
Выявленные нарушения
Генподрядчик выполнял бетонные работы с отклонениями от проектной документации: монолитные конструкции оказались сделаны с нарушениями, выявленные дефекты носили системный характер и не были устранены. Геодезические замеры зафиксировали критические отклонения вертикалей колонн и горизонтальных отметок перекрытий, что указывает на нарушения технологий при строительстве.
Из‑за низкого качества работ заказчику пришлось проводить дополнительные обследования и приостанавливать производство работ.
Финансирование и юридическая оценка
Суд отметил, что подрядчик по условиям контракта не имел права требовать компенсацию за подорожание материалов. Финансирование поступало вовремя: аванс в 2022 году увеличили с 5% до 30%, а в 2023 году его повысили ещё раз, поэтому у компании, по мнению суда, были ресурсы для выполнения работ.
Кто будет достраивать и сроки
Достраивать больницу поручили компании «Энергожилстрой». Контракт на обследование и завершение работ оценён в 6,5 млрд рублей, а работы должны быть завершены до 31 мая 2029 года.
История проекта и сроки
Строительство на улице Коханского началось в феврале 2022 года. Медучреждение рассчитано на 250 посещений в смену: стационар на 450 коек, два дневных стационара на 40 мест, отделения реанимации и интенсивной терапии на 22 койки, включая отделение для новорожденных, а также операционный блок на 10 операционных. Сроки сдачи неоднократно переносили: с 2024 года сначала на 2026‑й, затем на 2028‑й.
Проверки и уголовные дела
Контракт с «Дом 2000», заключённый в феврале 2022 года, расторгли 13 ноября 2025 года. В минстрое края объясняли необходимость повторной госэкспертизы после замены части импортного оборудования на российские аналоги.
Ранее экспертиза зафиксировала, что для фундамента использовали бетон другой марки, чем предусматривал проект. При этом одна из экспертиз не выявила критических нарушений, после чего власти решили продолжить строительство.
Прокуратура также возбудила уголовное дело по статьям о мошенничестве и превышении полномочий. По данным ведомства, контракт стоимостью более 5,4 млрд рублей несколько раз продлевали из‑за нарушений сторон, а готовность объекта на момент проверки составляла около трети.
Во время обследований специалисты обнаружили трещины в колоннах, стенах и перекрытиях, некачественный бетон на лестничных марших, повреждения конструкций и торчащую арматуру; значительная часть построенных элементов оказалась в неудовлетворительном состоянии.
Дело о взятках
Параллельно расследуется эпизод о взятках в Службе единого заказчика: по версии следствия, за поставку инженерного оборудования был согласован откат в 52 млн рублей. Также расследуют передачу 3,5 млн рублей должностным лицам одного из заказчиков.
